Como muchos mexicanos repudio la censura aplicada a Carmen Aristegui por la empresa MVS. Sin embargo, creo que no comparto con muchos de esos mexicanos la caracterizaci\u00c3\u00b3n de lo ocurrido. No creo que la terminaci\u00c3\u00b3n de la relaci\u00c3\u00b3n laboral de Aristegui y MVS por parte de esta \u00c3\u00baltima sea una acci\u00c3\u00b3n injusta ante un comportamiento profesional, \u00c3\u00a9tico y valiente de la conductora. Creo que es una reacci\u00c3\u00b3n incongruente y desproporcionada ante un comportamiento no del todo profesional y \u00c3\u00a9tico de parte de Aristegui.<\/p>\n
En defensa de Carmen Aristegui se ha dicho que s\u00c3\u00b3lo hizo una pregunta, nada m\u00c3\u00a1s pidi\u00c3\u00b3 al Presidente aclarar algo y que eso no es una acusaci\u00c3\u00b3n. Es cierto, Aristegui no acus\u00c3\u00b3 de alcoh\u00c3\u00b3lico a Calder\u00c3\u00b3n, pero s\u00c3\u00ad lo puso en calidad de sospechoso con base en lo que se dice en las redes sociales y en lo expresado por una manta colocada en el Congreso por el diputado Fern\u00c3\u00a1ndez Noro\u00c3\u00b1a y otros congresistas del Partido del Trabajo. Es decir, asumi\u00c3\u00b3 que el Presidente debe presentar pruebas de su salud porque circula un rumor en un medio donde predomina el anonimato y porque un no an\u00c3\u00b3nimo barbaj\u00c3\u00a1n dice que Calder\u00c3\u00b3n es alcoh\u00c3\u00b3lico. Ella misma dijo en su programa \u00e2\u20ac\u0153no podemos corroborar (el rumor), no hay informaci\u00c3\u00b3n espec\u00c3\u00adfica, por lo menos, que nosotros dispongamos de ella\u00e2\u20ac\u009d. Como se\u00c3\u00b1ala Raymundo Riva Palacio en Eje Central<\/em><\/a>, no se le ocurri\u00c3\u00b3 pedir pruebas a los acusadores, como hasta en nuestra deficiente pr\u00c3\u00a1ctica judicial se hace. Tampoco pens\u00c3\u00b3 en, antes de pedir aclaraciones a la Presidencia, tomarse la molestia de conducir una investigaci\u00c3\u00b3n period\u00c3\u00adstica: entrevistar personas presentes en actos del Presidente, revisar videos, correlacionar acciones, etc. Eso no es algo demasiado dif\u00c3\u00adcil, es posible obtener filtraciones hasta de la salud de Fidel Castro.<\/p>\n Creo que esa conducta no es profesional, pero tampoco inusual en Carmen Aristegui. Ella con frecuencia toma rumores o, sobre todo, sus propias conjeturas (y sus conjeturas sobre sus conjeturas) para hacer \u00e2\u20ac\u0153an\u00c3\u00a1lisis\u00e2\u20ac\u009d y se\u00c3\u00b1alar personas como posibles responsables de acciones reprobables o para plantear la existencia de problemas con poca sustancia. Es m\u00c3\u00a1s, creo que este caso de uso inapropiado de suposiciones no es el m\u00c3\u00a1s grave que se le puede encontrar. Por estas dos razones, porque no es la primera vez que Aristegui infla notas y porque en esta ocasi\u00c3\u00b3n lo hizo de manera m\u00c3\u00a1s leve que de costumbre, me parece que la respuesta de MVS fue incoherente y desproporcionada. Hasta ahora, el estilo Aristegui les tra\u00c3\u00ada audiencia y estaban contentos. S\u00c3\u00b3lo ahora, cuando se ve afectado el Presidente, se le ocurri\u00c3\u00b3 a los directivos de la empresa llamarle la atenci\u00c3\u00b3n y, finalmente, despedirla. No parece haber una verdadera preocupaci\u00c3\u00b3n por la \u00c3\u00a9tica period\u00c3\u00adstica, m\u00c3\u00a1s bien hay una cobard\u00c3\u00ada que los lleva a censurar lo que en otros momentos toleraron.<\/p>\n Pero es obligado decir que inflar los rumores y las suposiciones para obtener notas escandalosas es una pr\u00c3\u00a1ctica muy com\u00c3\u00ban en el periodismo, Aristegui y MVS no son los \u00c3\u00banicos. Algunos medios, como Proceso<\/em>, han hecho de esa pr\u00c3\u00a1ctica toda una disciplina. Por nuestra parte, los lectores y audiencias tendemos a aprobar noticias y editoriales cuando se\u00c3\u00b1alan a alguien que nos disgusta y a descalificarlos cuando atacan a quien respetamos, con independencia de los datos y los razonamientos. Los medios menos cr\u00c3\u00adticos (quiero decir los que menos usan criterios expl\u00c3\u00adcitos y consistentes para opinar) suelen denostar y alabar a las figuras y a las pol\u00c3\u00adticas adecuadas para tener contento a su p\u00c3\u00bablico y a sus aliados pol\u00c3\u00adticos. As\u00c3\u00ad se mantiene un c\u00c3\u00adrculo vicioso que, por supuesto, no ayuda a informar objetivamente ni a fomentar la cr\u00c3\u00adtica en la ciudadan\u00c3\u00ada.<\/p>\n Se puede objetar a lo que acabo de expresar que cuando se escribe o se conduce un programa todos los d\u00c3\u00adas y cuando se tiene que procesar informaci\u00c3\u00b3n con rapidez para ofrecerla al p\u00c3\u00bablico, es dif\u00c3\u00adcil trazar con precisi\u00c3\u00b3n la l\u00c3\u00adnea que separa los hechos estrictos de las suposiciones probables pero eso no es una excusa para dejar de preocuparse por ello en aras de atraer lectores u oyentes. El ser una figura consagrada tampoco otorga la infalibilidad a los periodistas.<\/p>\n A prop\u00c3\u00b3sito de esto \u00c3\u00baltimo, me llama la atenci\u00c3\u00b3n que varios de los editorialistas que han criticado a MVS por despedir a Aristegui incluyen en sus art\u00c3\u00adculos una frase del estilo de \u00abestemos o no de acuerdo con la forma en que Carmen Aristegui manej\u00c3\u00b3 la noticia, MVS hizo mal en despedirla…\u00bb. Parece que ellos mismos se censuran ante esta popular periodista. \u00c2\u00bfPor qu\u00c3\u00a9 no decir abiertamente si est\u00c3\u00a1n de acuerdo o no con el tratamiento que ella hizo de la nota sobre la manta petista en la C\u00c3\u00a1mara de Diputados? \u00c2\u00bfNo enriquecer\u00c3\u00ada el trabajo de los periodistas en general? \u00c2\u00bfO es que temen perder la simpat\u00c3\u00ada de sus lectores si hacen notar una peque\u00c3\u00b1a mancha en la carrera de Aristegui?<\/p>\n Finalmente, a pesar de estos comentarios cr\u00c3\u00adticos sobre Carmen Aristegui, no dejo de reconocer su trabajo en temas como los abusos de Marcial Maciel y la persecuci\u00c3\u00b3n a Lydia Cacho por parte de Mario Mar\u00c3\u00adn. Su labor en esos asuntos benefici\u00c3\u00b3 a muchos, involucrados y ciudadanos en general, incluso fuera de M\u00c3\u00a9xico. En el primer caso, dio voz a v\u00c3\u00adctimas largamente ignoradas y contribuy\u00c3\u00b3 a abrir el problema. En el segundo, adem\u00c3\u00a1s de ayudar a proteger a Cacho, su cobertura sirvi\u00c3\u00b3 para evidenciar lo opresivo y brutal de un lenguaje (el de Mario Mar\u00c3\u00adn y Kamel Nacif) que los oyentes de un pa\u00c3\u00ads tan machista como el nuestro podr\u00c3\u00adamos haber encontrado inocuo y hasta chistoso. Carmen Aristegui ha tenido un lugar importante en la vida p\u00c3\u00bablica mexicana, espero que podamos ver lo mejor de ella.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"